Peligroso retroceso de la libertad de prensa en Bolivia

Libertad de prensa en riesgo en Bolivia

Bajo la excusa de la desinformación durante la pandemia del COVID-19, el Gobierno transitorio de Jeanine Añez aprobó decretos que abren la puerta a la censura o la autocensura no solo en los medios sino hasta en el arte! Las medidas se suman a la arbitraria detención de un "guerrero digital" del MAS por supuestamente desinformar a la población a través de las redes sociales. Ya las Naciones Unidas y otros organismos vienen alertando por acciones arbitrarias de Gobierno contra la prensa y contra opositores tomando como excusa la lucha contra la pandemia del COVID-19.Es importante recordar al Poder Ejecutivo que, según la Constitución Política del Estado (CPE), todo supuesto "delito de imprenta" debe procesarse mediante la autoregulación o de un Tribunal de Imprensa, nunca a través de la vía penal. Las prácticas del actual Gobierno se parecen cada vez más a las que ejerció la administración encabezada por Evo Morales y el MAS.

Denuncia de la ONU
La alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la chilena Michelle Bachelet, criticó el viernes a los países que se aprovechan de la crisis sanitaria para detener a periodistas y amordazar a la prensa independiente, pues, estima, que la información libre es crucial en la lucha contra la pandemia. «La prensa libre siempre es esencial, pero nunca había sido tan necesaria como en esta pandemia, ya que hay tantas personas aisladas que temen por su salud y por sus medios de supervivencia», declaró Bachelet en un comunicado.

«Una información creíble, fiable es una línea de vida para todos nosotros», agregó la chilena antes de citar a la organización International Press Institute (IPI) que ha reportado 130 casos de violaciones de los derechos de la prensa en el mundo desde la aparición de la epidemia en China a finales de 2019. Se trata en particular de medidas de censura, de limitación del acceso a la información y de las disposiciones legales contra la desinformación consideradas excesivas. Cerca de 40 periodistas han sido detenidos o perseguidos por haber puesto en cuestión la gestión de la pandemia en sus países o el balance oficial del número de casos y fallecidos, hay periodistas que han desaparecido y medios de prensa que han sido cerrados. Asimismo la alta comisionada lamentó que las declaraciones de algunos dirigentes «han alimentado un contexto hostil» contra periodistas, poniendo en peligro su seguridad y degradando sus condiciones de trabajo.

El portavoz del alto comisionado, Rupert Colville, señaló en particular al presidente estadounidense, Donald Trump, que ataca frontalmente a algunos periodistas durante su rueda de prensa diaria sobre la pandemia. «Es una tendencia preocupante ver a medios de información serios atacados de esta manera», dijo en una conferencia de prensa telemática.

https://eldeber.com.bo/178607_gobierno-amplia-sanciones-a-quienes-desinformen-sobre-el-coronavirus

https://www.la-razon.com/mundo/2020/04/24/onu-denuncia-represion-informacion-pandemia/

Consumo de medios cambia con el COVID19

Medios y periodismo tras el COVID19

Fuente: Red Ética

Decir que el coronavirus ha cambiado al mundo no es una novedad. Pero resulta sorprendente que haya cambiado en tan poco tiempo la manera en que accedemos a las noticias. Así lo demuestra un estudio publicado por el Instituto Reuters de la Universidad de Oxford.

Titulado “Navigating the ‘infodemic’: how people in six countries access and rate news and information about coronavirus” (Navegando la ‘infodemia’: cómo las personas de seis países acceden y califican las noticias y la desinformación sobre el coronavirus), el estudio explora cómo se están informando los ciudadanos sobre el avance del COVID-19 en Argentina, Corea del Sur, Estados Unidos, España, Inglaterra y Alemania.
El principal hallazgo del estudio era de esperarse: el consumo de noticias ha aumentado alrededor del mundo debido al coronavirus. ¿Pero cuáles son los canales preferidos por las audiencias para acceder a información fiable? ¿Qué tanto les preocupa la desinformación de salud que ronda en redes sociales? ¿Qué tanto le creen a los medios tradicionales y al gobierno? Estas son algunas de las preguntas que se responden en el estudio, del cual destacamos sus principales hallazgos.

• En los seis países, las personas con bajos niveles de educación formal confían poco en las organizaciones de noticias tradicionales, y prefieren acceder a información sobre el coronavirus a través de las redes sociales y las aplicaciones de mensajería.

• En todos los países cubiertos, todos los grupos de edad, niveles de educación y orillas políticas califican a los científicos, médicos y otros expertos en salud como fuentes confiables de información sobre el coronavirus. Las tres cuartas partes de los encuestados confían en las instituciones de salud pública, la mayoría de los encuestados califica a las organizaciones de noticias como relativamente confiables, y en todos los países, aparte de España y Estados Unidos, la mayoría califica también a su gobierno nacional como confiable.

• Existen diferencias políticas significativas en la confianza en las organizaciones de noticias y en el gobierno, especialmente en los Estados Unidos, donde la gente de izquierda confía en las organizaciones de noticias mucho más de lo que confía en el gobierno, y las personas de la derecha confían en el gobierno mucho más de lo que confían en los medios de comunicación.

• Respecto a la información falsa o engañosa sobre el coronavirus (COVID-19), en promedio, aproximadamente un tercio dice que ha visto mucha información desinformación en la última semana. La preocupación se centra en las redes sociales y las aplicaciones de mensajería. Casi una cuarta parte de nuestros encuestados cree incorrectamente que el coronavirus se fabricó en un laboratorio.

• La mayoría de los encuestados en todos los países dice que los medios de comunicación los han ayudado a comprender la crisis y explican lo que pueden hacer. Sin embargo, aproximadamente uno de cada tres también dice sentir que los medios de comunicación han exagerado la pandemia.

• Respecto a los canales preferidos para informarse sobre el COVID-19, internet y la televisión siguen dominando en todos los países analizados. Los medios impresos han sido castigados, debido a las restricciones de circulación a las que obliga el aislamiento social. También se observa un interesante incremento en el consumo de radio, especialmente en países como Alemania.

El estudio concluye preguntándose cuánto durará este regreso a los medios de comunicación tradicionales, si los líderes políticos comienzan a atacar y cuestionar públicamente a expertos, autoridades de salud y organizaciones internacionales. “Los ataques sostenidos de los líderes políticos a fuentes específicas seguramente reducirán la confianza en estos, al menos entre aquellos que simpatizan con los políticos en cuestión”, afirman los autores.

De aquí la importancia de garantizar que los medios de comunicación puedan ejercer su labor de manera libre, clara, precisa y honesta mientras dure esta  pandemia.

Figura: Qué medios prefieren para informarse sobre el coronavirus